Asturies tamién esiste
Domingu, 16 de Payares de 2008 19:42 FONTE: INFOASTURIES:
| |
[Quieren facer de nós, los asturianos, una especie n´estinción: un xenocidiu sele. Nunca nun van a poder] En nome del progresu decimonónicu, fixéronse bayurosos cancios d´allabanza dica los estaos-nación europeos, medianos y grandes. D´ellos, reconocíase´l so orixe ya inclusu'l so presente plurinacional. Pa entós yera “progresista” considerar que l´asimilación de les naciones pequeñes (y más si éstes yeren atrasaes) tenía que se facer, y facer de forma rápida. Ansí por exemplu, Mill referíase a les ventayes que pal vascu tendría l´incorporase a la nación-estáu francesa colos consiguientes “privilexos de la ciudadanía francesa” envede permanecer “enfurruñáu nos propios peñascos, reliquia semiselvaxe de dómines pasaes, dando vueltes a la propia y pequeña órbita mental, ensin participación nin interés nel movimientu xeneral del mundu” [citáu por Hobsbawm, 1991: Naciones y nacionalismo desde 1780, Barcelona: Crítica, p. 43]. Lo mesmo pa galés o l´escocés de les Highlands. Tamién yera frecuente l´aplicación d´un ciertu principiu, el del “umbral”. Una nación debía cuntar con unos mínimos de territoriu y población pa despegar na carrera de les naciones dica´l progresu económicu. Nidiamente, al marxe d´una mentalidá burguesa, por exemplu baxo´l socialismu, esti principiu del “umbral” nun tien xacíu. D´esta dómina, el XIX, provién el términu despeutivu “balcanización”, nun entamu faciendo alusión a la creación d´una Europa enllena de miniestaos tres la descomposición del Imperiu Turcu, y del fin del so dominiu sobre Europa. Nun ha caer embaxo qu´esta triba d´argumentos anti-nacionalistes son güei, sieglu y mediu más tarde, mui socorríos a la hora d´intentar atayar los nacionalismos “periféricos” nel Estáu Español: el principiu del umbral, mui venceyáu a una especie de “llucha pola sobrevivencia” aplicada a les naciones (el pexe grande, p.e., afalará la esistencia de pexes pequeños, p.e. Croacia o Euskalherria, pa llueu xintalos meyor, y de pasu xintar tamién a los pexes medianos resultantes d´un separatismu, como Xugoslavia o España). L´argumentu de la balcanización del Estáu Español aveza dir venceyáu a esta llóxica darwinista-social: ye meyor formar parte de los estaos grandes, y nun poner torgues al “progresu”, un progresu tecno-económicu qu´entóncenes nun s´entiende d´una manera internacionalista y solidaria, sinón, en tonu buxu y grebio, en términos de competencia xabaz ente estaos “grandes” (España sedría una supuesta “octava potencia”), ye dicir, ente potencies inmutables y a priori. El neodarwinismu, y peor entá, el darwinismu social aplicáu a les naciones ye refugable éticamente, y nun se xustifica tampoco llóxicamente. Nin lo grande ye meyor (y ehí ta la probitú bayurosa de millones de seres nos U.S.A, Xina, o Rusia), nin una potencia pel meru fechu de ser grande, y ser a escala mundial eso, “potencia”, tien drechu, por si sola, a esaniciar les naciones que comprendi interiormente y que más recién o más d´antiguamente ella vien colonizando. Ye hora de desamazcaritar a esos “ultres” de la nación española que nun tienen empachu a recurrir al “terrorismu económicu”, al estilu Rosa Díez, diciendo que los inversores estranxeros van salir de Catalunya, Euskadi o Ballears dando galmiaes (recuerden el casu d´Air Berlín). Ye hora d'enfrentase a tanta Guaxa Mediática, que mos trata a toos como neños, una Guaxa que sal diciendo que col desarrollu de les autonomíes y de les normalizaciones llingüístiques ta “frañendo la xunidá del Mercáu [español]”. ¿De Xuru? Cuido que´l McDonalds de Xixón procede d´un país estranxeru, ya invirtió na Cai Corrida ensin torga dala. Una nueva nación independiente, podrá ser capitalista o socialista, y esto sedrá lo determinante a la hora de que participe en más o en menos de los procesos económicos globales, pero non les fronteres polítiques en sigo mesmes. Estes, cierto, bien emplegaes, puen ser un requisitu “protector” de la propia economía productiva del País. Por exemplu, Asturies podría ser el día de mañana un estáu menos colonizáu, con unes inversiones centraes nella mesma como coleutividá y non como “parque estractivu, turísticu y enerxéticu” d´España. Una independencia –o un mayor grado de soberanía, al menos- nun ye garantía per se pa dexar de ser Colonia, pero en tou casu ye un preséu sine qua non pa ello. Nun va ser fácil la llucha contra estos “darwinistes sociales” de les naciones. A nós, los asturianos, tiénennos dicho que somos probes, ineficientes, subsidiados, pocos, con escasu territoriu, aisllaos, que sin España nun somos nada. Cásique nun tenemos derechu a esistir. Y yo esto percíbolo nun solo lleendo artículos, sintiendo políticos, etc. Nótolo a nivel de cai, en xente español normal de distintos puntos xeográficos. Lo primero qu´hai que facer ye nun creer nin pallabra de too esto. Ye una mentira descomanada trabayada con gran pricuru y zuna dende´l Poder Colonizador. Si aumentamos l´autoestima d´asturianos podremos desmontar tantu mitu. Precisamente Asturies foi la que sacó alantre –en parte- a una España famienta, inculta, puramente rural, llatifundista y atrasada. Y asina nos salió. Estrozaron una inmensa rede de Caseríes y de Comunidaes autosuficientes, too pa dar de comer al que depués nos dio cola vara. ¿Ye eso ser colonia o non? Les naciones pequeñes tamién esisten, y dacuando amuesen na Hestoria que saben ser grandes y tar a l´altura. De nós depende. |



